갑상선 결절 고주파 절제술, 수술비 지급이 가능할까..?

>

사실을 바탕으로 소비자의 이익 때문에 보상 정보를 알리는 보상의 품격입니다. ​#갑상선 결절#갑상선 고주파 절제술 ​ 당 1은 분쟁 끝에 소송으로 이어진 사례를 소개하고 주면서 분쟁의 원인을 알아보고 보험사의 반응, 입장을 확인하고 보겟슴니다 이 글을 읽고 있어 여러분의 사례와 비슷해서 질문이 있으면 손해 사정사의 "보상"의 품격을 통해서 쉽게 해결하세요. 상후에는 전부 무료!

>

갑상선 고주파 절제술을 요구하는 요인은 약관상 '수술의 정의' 때문입니다.수술이란 기구를 이용하여 생체에 절단절제 등의 조작을 가하는 것으로 흡인, 천자 등의 처치 및 신경 차단술은 제외된다고 명시되어 있습니다.즉, 결론적으로 절단, 절제 등의 조치가 없으면 수술에 해당하지 않는다는 해석이 되겠죠? 그럼 글재주로 되어 있는 고주파 절제술은 어떤 치료 방법인지 알아보겠습니다.​​

>

'고주파 절제술' 특수 바핸시로 갑상선에 발생한 결절(류)을 고온에서 가열하여 종양의 크기를 줄이는 거대 없애는 비결을 사용하는 의료처치의 비결입니다.​ 약관에서 기술한 '수술'와는 조금밖에 없는 종양을 제거하기 위한 목표는 동 1이지만 ​ 의학의 발달로 외과적 수술을 안 통해도 치료가 가능하고 의사의 권유가 있으면, 환자 입장에서는 어떤 결정을 할까요?개인적인 생각이긴 하지만, 고주파에 치료가 될까요.^^;;​​

>

약관을 해석하는 데 있어 객관적, 획하나적으로 해석해야 하고, 다의적으로 해석될 경우 고객에게 유리하게 판단하라는 대법원 판례가 소비자를 돕고 있습니다.치료의 효과가 동일하면 수술로 하는 것이 타당하지만 역시 대단합니다. 법원의 판단은...? [결론] 약관에서는 기구를 사용하여 생체 조작을 가하는 것으로 광범위하게 정의하고 있으며, 고주파 열치료술은 마찰열로 결절을 제거함으로써 결국 제거한다는 점에서 절단, 절제와 유사한 의료행위로 간주되어 수술에 해당한다고 판단하였습니다.​​​

>

이번에 소개한 판례 이외에도 고주파 열치료술에 대한 사례는 정말 많습니다. 소비자의 승소로 끝났지만 보험사는 아직까지 인정받지 못해 회사별로 소송이 끊어집니다.없이 진행하고 있습니다.​ 거대한 보험 회사와 1반 시민들 이상 붙어 싸우는 것은 계란으로 바위 치기 나 다름없지 않아요 만약 소송이 진행된다면, 때때로 비용 면에서도 압박될 수밖에 없지만 분쟁이 시작되기 전! 손해사정사의 객관적으로 손해액 평가 및 상담을 받으면 단기간에 좋은 결과를 얻을 수 있도록 도와드립니다.​

>

>

>

​